Ärenden och motioner 2022–2026

Han citeras ordagrant: "Om man kan göra sin röst hörd på andra sätt, så kommer ingen att vilja bli politiker." (Källa: Skånska Dagbladet, ledare av Martina Jarminder 2026-07-02. Observera att citatet är refererat sakinnehåll, medan artikeln i sig är opinionsmaterial).

Datumet avser publiceringen av granskningen (2026-06-30), inte ett kommunalt beslutsdatum — det finns inget kommunalt beslut att datera, se beskrivningen.

Demokrati och medborgarinflytande är teman i flera partiers 2026-manifest (bl.a. M:s eget vallöfte om ökat inflytande, enligt artikeln), vilket gör frågan om avsaknaden av medborgarförslag direkt relevant för väljare som vill jämföra löfte med praktik.

Bakgrunden: föräldrars möjlighet att vara med på skolavslutningar togs bort under pandemin, och kom inte tillbaka överallt. Skollagen har sedan 1 juli 2025 också ett nytt kapitel om säkerhet. Utan inbjudan räknas föräldrar som obehöriga och ska inte släppas in när verksamhet pågår. Rektor måste göra en riskanalys inför varje öppet arrangemang. V:s Björn Lindqvist yrkade avslag, med hänvisning till barn som lever med skyddad identitet. Han reserverade sig muntligen när nämnden i stället sa ja. M, S och SD yrkade bifall. Ingen votering behövdes.

Färskt beslut från juni 2026 som rör de flesta barnfamiljer i kommunen, med en ovanlig konfliktlinje: V ensamt mot M, L, C, KD, S och SD — och V:s motivering, skyddade identiteter, är protokollförd.

Två förslag till svar fanns i underlaget. Kent Staaf (S) yrkade att kommunen skulle skicka det ena i stället för det arbetsutskottet valt. Voteringen slutade 5–8: M, C och KD ville skicka arbetsutskottets svar, men L, S, V, MP och SD valde Staafs linje. Vad som skiljer de två yttrandena åt framgår inte av protokollet; det antagna svaret ligger som beslutsunderlag i kommunens mötesportal, och remissvaren publiceras av regeringen. Ingen reserverade sig.

Sänkningen av skatten med 80 öre är mandatperiodens mest omstridda beslut om pengar. Här förlorar styret en votering om vad kommunen ska tycka om statens skattebroms — tre månader före valet, med L på andra sidan. Det är den färskaste förlusten i materialet.

KD ville stryka två byggområden: Kyrkbyn i Tjörnarp och E22-Fogdarp. KD:s skäl i sin skriftliga reservation: åkermark är en ändlig resurs, och bebyggd åkermark går inte att få tillbaka. Beredskapen för livsmedel behöver stärkas. Kulturmiljön i Tjörnarps kyrkby är känslig. V stod bakom Kyrkbyn-yrkandet. C:s Magnus Haara stod bakom Fogdarp-yrkandet. Voteringen togs på Kyrkbyn och slutade 10–3. Bara KD, V och MP ville stryka området — S och SD röstade med M, L och C för att bygga. Fogdarp-yrkandet föll utan votering. Haara reserverade sig muntligen. Planen antas slutligt av fullmäktige efter granskningen. Det beslutet återstår.

Översiktsplanen styr markanvändningen i hela kommunen i decennier och antas slutligt efter valet — väljarna röstar alltså om vilka som avgör den. Voteringen visar en ovanlig linje: KD mot styrets övriga partier, med S och SD på styrets sida.

Centerpartiets båda ledamöter röstade mot styret och ville tillåta frågan, liksom en SD-ledamot. Miljöpartiet lämnade skriftlig reservation. Ärendet hör tematiskt ihop med att Höör saknar medborgarförslag (se det ärendet) — i båda fallen handlar det om vilka vägar in i fullmäktigedebatten som hålls öppna, men här med protokollförd omröstning i stället för en tidningsgranskning som belägg.

Det enda dokumenterade tillfället under mandatperioden då fullmäktige röstade bort en fråga från dagordningen i stället för att besvara den. Kopplar till samma tema som ärendet om medborgarförslag: vilka kanaler in i den lokala demokratin som hålls öppna. Notera också att C bröt med styret — en av få gånger det syns i röstlängderna.

Kommunstyrelsen föreslog därför att motionen skulle anses besvarad — arbetet var redan på gång. SD begärde votering och förlorade med 27 mot 9: alla partier utom SD och MED röstade för kommunstyrelsens linje, och även Vänsterpartiet sprack (2 ja, 1 avstod). Här är rollerna omvända mot voteringarna om reglementet och fullmäktigemålen: i stället för att fälla avgörandet tillsammans med oppositionen står SD ensamt, med MED som enda stöd.

Balanserar urvalet: i reglementes- och målvoteringarna fällde SD avgörandet tillsammans med oppositionen, här står SD i stället ensamt isolerat med MED som enda stöd. Vård och omsorg är dessutom ett politikområde flera partier lyfter i sina 2026-manifest.

Det som till slut fällde avgörandet var att en entreprenör dök upp med konkreta planer på ett nytt synthmuseum ('Elektrish') på platsen — entreprenören försökte enligt egen utsago i fullmäktigedebatten först foga in ett bevarande av den gamla byggnaden i planen, men konstaterade att det inte var möjligt. Efter återremiss 2021 och fortsatt utredning beslutade kommunfullmäktige den 17 december 2025 att riva byggnaden och bereda plats för nybygget. Återremissen 2021 var enligt Socialdemokraternas egen redogörelse deras — syftet uppges ha varit att tillfråga större byggföretag som kunde renovera Magasinet och samtidigt bygga nya hyreslägenheter på fastigheten intill, som en fortsättning på Västra stationsområdet. Kommunfullmäktiges protokoll från 2021 ligger före sammanträdesportalens täckning (som börjar 2023-05-24) och har därför inte kunnat kontrolleras mot primärkälla; uppgiften står för partiet. Fyra år senare röstade S-gruppen i tre delar när rivningen avgjordes. Vägen dit gick via kommunstyrelsen. Begäran om rivningstillstånd klubbades där 9–4 i augusti 2024. S och MP röstade då med styret, medan V och SD sa nej (2024-08-13, § 155).

Datum för det slutgiltiga rivningsbeslutet: KF 2025-12-17 § 148, 'Rivning av Magasinet (Bävern 10)'. En tidigare version av den här sidan angav att paragraf och röstsiffror inte kunnat verifieras — protokollet är numera hämtat och länkat nedan.

Långvarig, återkommande lokal fråga om stadsutveckling och kulturmiljö i centrala Höör, väl belagd i lokalpress under flera år av mandatperioden.

Från hösten 2026 finns två akademier i anslutning till skoldagen: MFF:s fotbollsakademi och H65:s handbollsakademi. Kostnaden beräknas till som mest cirka 318 000 kronor per år fullt utbyggt — begränsningen till elever utanför tätorten valdes framför alternativet att ge alla Höörselever kort, som hade kostat upp till 813 000. Transporten räknas som en del av akademiernas verksamhet, inte som skolskjuts, och ryms enligt förvaltningen inte i nämndens budgetram utan bör in i budgetprocessen för 2027. Hösten 2025 var bara omkring 40 procent av fotbollsakademins elever folkbokförda i Höör. SD:s två ledamöter reserverade sig muntligen; ingen motivering fördes till protokollet. Ingen votering hölls.

Uppföljning av handbollsakademi-ärendet som redan finns i listan: akademierna beslutades 2024, det här är nästa konkreta beslut i samma fråga. Skiljelinjen — SD reserverade sig ensamt — är dokumenterad även utan votering.

Investeringen beräknas till 7,1 miljoner kronor, och driftkostnaderna ökar med uppåt 2,5 miljoner om året — pengar som inte fanns i budgeten. I fullmäktige justerades finansieringen efter ett ändringsyrkande från Johan Svahnberg (M): upp till 1,85 miljoner tas från kommunens resultat 2026, resten inom ram. Kök och matsal har större brister och skjuts till ett separat beslut. Frågan hade legat öppen länge — förvaltningen tog fram fyra alternativ, och kommunstyrelsen beställde ett femte. V stod ensamt emot hela vägen. Olle Krabbe (V) ville återremittera för en barnkonsekvensbeskrivning: i kommunstyrelsen föll det 12–1, i fullmäktige 35–3. V:s skriftliga reservationer handlar om likvärdighet. Satsningen höjer enligt V kostnaden med runt 20 000 kronor per elev i Gudmuntorp, utan att elever på kommunens större skolor kompenseras. Övriga åtta partier röstade för att rädda skolan.

Byskolors framtid är en klassisk kommunal stridsfråga. Gudmuntorp har debatterats i flera år. Här är åtta partier eniga om att satsa, och V står ensamt emot. V:s skäl — alla skolor ska ha likvärdiga resurser — finns i två skriftliga reservationer.

Nämnden sa nej. S, V och SD röstade ihop och behöll besluten hos nämndens arbetsutskott. Det gäller både skolskjutsköpen och undantag från avgiftsreglerna. Ärendet krävde tre voteringar. Ordföranden hann först klubba förvaltningens linje. SD begärde då att ärendet skulle tas upp på nytt, och fick igenom det med 5 röster mot 4. I huvudvoteringen förlorade styrets ledamöter (M, L och C) igen, 4–5. Moderaterna reserverade sig muntligen. Protokollet skriver på ett ställe (M) efter Jack Ljungbergs namn. Av protokollets övriga sidor framgår att han är (SD).

Voteringar där styret förlorar är ett av sajtens urvalskriterier. Det här är det tydligaste exemplet i en nämnd: styrets fyra ledamöter röstades ner av S, V och SD i alla tre voteringarna. Frågan — ska politiker eller tjänstemän besluta — är principiell.

Omröstningen slutade 19–19 — och det ovanliga hände att Sverigedemokraternas grupp sprack: sex av nio närvarande SD-ledamöter röstade med oppositionen för motionen, tre med styret emot. Vid lika röstetal har ordföranden utslagsröst enligt kommunallagen, och ordförande Anders Netterheim (M) fällde avgörandet mot. Reformen föll alltså på en enda röst — ordförandens — trots att en majoritet av de närvarande SD-ledamöterna ville ha den. Mindre än ett år senare meddelade styret genom kommunalrådet Johan Svahnberg (M) att man ändrat ståndpunkt, och posten 'Busskort från 70 år' (0,4 mnkr) togs in i kommunstyrelsens budgetförslag för 2027, som kommunfullmäktige antog 2026-06-10. Sprickan i SD syntes redan i kommunstyrelsen två veckor före. Där föll motionen 8–5. En SD-ledamot röstade med S, V och MP, och både S+MP och V lämnade skriftliga reservationer (2025-08-12, § 184).

Datumet avser kommunfullmäktiges omröstning om motionen, KF 2025-08-27 § 99 (protokollet nedan). Skånska Dagbladets artikel om omröstningen publicerades 2025-10-14, vilket i en tidigare version av den här sidan felaktigt angavs som beslutsdatum. Styret meddelade senare (rapporterat av SKD 2026-06-08) att man ändrat ståndpunkt. Reformen ('Busskort från 70 år') ingick sedan formellt i kommunstyrelsens budgetförslag för 2027 och antogs av kommunfullmäktige 2026-06-10 (§58, se budget.json).

Ett tydligt exempel på hur blockgränserna inte är fasta i praktiken: ett förslag från oppositionen (S) röstades ner av styret med utslagsröst, för att mindre än ett år senare i praktiken adopteras av samma styre och röstas igenom som del av Budget 2027 — och sammanfaller med en punkt (gratis kollektivtrafik för pensionärer 70+) som återfinns i MP:s eget 2026-manifest, inte M:s.

I juni 2025 lade tre av alliansens ledamöter i nämnden ett initiativärende om att göra platserna till en garanti: varje ungdom som bor i Höör ska få en ferieplats minst en gång under de tre år hen kan söka. Nämnden sa ja utan votering och utan reservation. S, V, MP och SD satt med vid bordet. Garantin gäller om ansökan är komplett och kommer in i tid, och den lovar inget om vilket jobb man får. Förvaltningen räknade med att den kostar cirka 100 000 kronor om året extra — knappt två promille av nämndens egen budget på 58 miljoner. Vid den första årliga redovisningen 2025-11-25 (§ 77) hade 210 ungdomar sökt, varav 125 för första gången. Alla förstagångssökande fick plats, så garantin var uppfylld redan 2025. 147 ungdomar arbetade, 63 tackade nej eller hörde inte av sig, och 44 platser blev outnyttjade.

Socialdemokraterna går till val på att införa en sommarjobbsgaranti. Löftet står i partiets handlingsprogram, som kom ut 2026-06-27 — ett år efter att nämnden redan beslutat om en garanti. Ärendet visar vad som gäller i dag, så att löftet går att läsa mot det. Moderaternas kommunstyrelseordförande påpekade saken i ett mejl 2026-08-25, och den kontrollerades mot protokollen samma dag.

Lars-Göran Ritmer (M) yrkade avslag. Voteringen slutade 2–3. För: Lissmark (S) och Stefan Liljenberg (SD). Emot: Ritmer (M), Alve Andersson (C) och Christina Nilsson (SD). SD:s två ledamöter röstade alltså åt olika håll. M röstade ner sin egen ordförande, som inte deltog i beslutet. Lissmark reserverade sig skriftligen. Där lyfte han också en olöst fråga: vem betalar de förtroendevaldas kurser och resor i VA-nämnden — VA-kollektivet eller skattebetalarna? Det här är nämndens enda votering med namngiven röstlängd i de protokoll som publicerats sedan nämnden kom till 2025.

Litet i pengar, men det enda voteringsärendet i VA-nämnden — och materialets enda där ett partis båda ledamöter röstar åt olika håll samtidigt som M röstar mot sin egen ordförande. Visar att blocken inte styr röstningen i de små nämnderna. Reservationens fråga om vem som betalar är dessutom principiell för VA-taxan.

M sprack alltså 9–1 och styret förlorade mot en egen ledamot. Kommunstyrelsens ordförande Johan Svahnberg (M) och Nino Dervisagic (M) lämnade skriftlig reservation, där de varnar för att den högre ramen skapar ett upplåningsutrymme på 31 miljoner som vid fullt utnyttjande och stigande räntor skulle kunna ge bolaget negativt resultat när nuvarande ränteswappar löper ut. C, L och KD anmälde muntlig reservation. MED:s två ledamöter och en SD-ledamot avstod. Motståndet fanns redan i kommunstyrelsen. Där röstade Lars-Håkan Persson (M) med V och MP mot ramen, 10–3 — då med S på styrets sida (2025-05-27, § 122).

Det tredje dokumenterade tillfället då minoritetsstyret förlorade en votering — och det enda där förloraren fälldes av en egen partikamrat. Att kommunstyrelsens ordförande reserverar sig skriftligt mot ett beslut som drivits igenom av en ledamot ur det egna partiet är unikt i materialet.

Skiljelinjen var ovanlig: S och V röstade med M och C för planen, medan KD och SD röstade emot. KD:s skriftliga reservation vill begränsa punkthusen till högst fyra våningar — partiet säger sig driva förtätning för att spara åkermark, men tycker att sju våningar blir för storskaligt och ger "ett trist första intryck av Höör" för den som kommer norrifrån på väg 13. SD reserverade sig muntligen utan protokollförd motivering. Sedan sänktes husen. Inför antagandet beslutade arbetsutskottet den 2 september 2025 (§ 204) att ta bort en våning på vart och ett av de tre punkthusen: 7, 5 och 5 våningar blev 6, 4 och 4. Det kostade fyra lägenheter per hus, så planen ger nu 138 bostäder och beräknas ge Höör omkring 304 nya invånare i stället för 330. Kommunstyrelsen antog planen den 16 september 2025. Där yrkade Stefan Liljenberg (SD) på högst fyra våningar även på det sista huset. Ordföranden ställde yrkandet mot arbetsutskottets förslag och fann att styrelsen gick på arbetsutskottets linje. Ingen votering begärdes. George Emilson (KD) lämnade en protokollsanteckning och Jack Ljungberg (SD) reserverade sig muntligen. Planen överklagades till mark- och miljödomstolen i Växjö, som avslog överklagandet den 14 november 2025. Mark- och miljööverdomstolen gav inte prövningstillstånd, och planen vann laga kraft den 24 februari 2026. Sju våningar var för övrigt vad kommunstyrelsen bestämde redan 2020, när stadsdelsprogrammet för västra Höör antogs.

Maglehill är kommunens största byggområde, och 304 nya invånare är knappt två procent av Höörs befolkning. Voteringen bryter blocken: S och V med styret, KD och SD emot. Ärendet visar också vad en förlorad votering kan vara värd — de som röstade emot fick till slut en våning avbyggd på varje punkthus. Samma fråga om skala går igen i ärendet om översiktsplanen.

Kulturhuset, Kulturskolan och evenemangsparken bekräftas i planen. Planarbetet kostar 400 000 kronor; hela exploateringen är grovt uppskattad till 1,7 miljoner, mot intäkter på knappt en miljon för byggrätterna. Voteringen slutade 7–6. SD sprack: Stefan Liljenberg röstade med styret, partiets två övriga ledamöter med oppositionen. S och V yrkade avslag. S:s skriftliga reservation vill se ett kulturkvarter i stället för bostäder, och pekar på att Kulturskolan växer och behöver lokaler intill de nuvarande. MP reserverade sig muntligen.

Kvarteret Anders är Höörs kulturella hjärta. Frågan avgjordes med en enda röst, och SD:s grupp röstade åt två håll. Striden om bostäder eller kulturlokaler pågår än — planen är inte antagen.

Bostäder är ett genomgående tema i partiernas 2026-manifest. Dokumentet är kommunens huvudsakliga styrdokument för bostadsplanering under mandatperioden.

Bakgrunden är fullmäktiges budget för 2025. Den minskade nämndens ram med 974 000 kronor, med kortare öppettider som angiven grund. Öppet som förut hade kostat 3,9 miljoner kronor — budgeten gav 1,5. Vid beslutet använde 12 familjer med 20 barn omsorgen. 7 av familjerna använde natten, och alla barn hade någon gång använt helgen. Underlaget lyfte också barnens sida av saken: några barn var i kommunens verksamheter upp emot 65 timmar i veckan. S och V reserverade sig muntligen. SD ville enligt sin anteckning avgöra ärendet samma dag, för att ge föräldrarna längsta möjliga tid att ställa om. Ärendet visar hur en rad i fullmäktiges budget blir konkret vardag. Själva budgetvoteringen finns på budgetsidan.

Det tydligaste exemplet i materialet på kedjan budget → nämndbeslut → vardag. Samma familjer kan se både fullmäktiges budgetvotering och nämndens beslut, med källa. Ingen votering hölls. S och V:s reservationer är den dokumenterade skiljelinjen.

Villkoret kom från ett tilläggsyrkande av SD. Vid beslutet var alltså antalet inskrivna redan under gränsen. Förvaltningen beskrev verksamheten som underfinansierad — det krävs 19 elever för ekonomisk balans — och pekade på att lokalerna vid en avveckling skulle gå till förskolan i Norra Rörum, som är överfull. Voteringen slutade 5–4: M och SD för, S, C och V emot. C:s Maria Jönsson röstade därmed mot styrets egen linje. S och V reserverade sig skriftligen: skollagen säger att kommunen ska sträva efter att erbjuda pedagogisk omsorg, drygt 42 procent av kommunens invånare bor på landsbygden, och ett fast elevtal tar inte hänsyn till att barnkullarna växlar mellan åren.

Service på landsbygden är ett tema flera partier driver inför 2026, och voteringen är ett av få dokumenterade fall under mandatperioden där C röstat mot M. Ärendet hänger ihop med öppettidsbeslutet för pedagogisk omsorg på obekväm tid, som också finns i listan.

Förvaltningens underlag anger arbetsmiljön som främsta skäl: med nio möten hamnar flera sammanträden samma vecka, kansliet räknade med ungefär 15 extra arbetsdagar, och intervallet på fyra veckor på våren ökar risken för inställda fullmäktigemöten eftersom för få nya ärenden hinner beredas. Under rubriken Ekonomiska konsekvenser räknas besparingen till cirka 65 000 kronor i minskade arvoden och drygt 25 000 kronor i möteskostnader (webbsändning med textning 19 015 kr och väktartjänster 6 426 kr per möte), plus arbetstid för ungefär 50 000 kronor som frigörs till annat. Ärendet blev ett skolexempel på minoritetsåterremiss: vid första behandlingen 2024-09-25 räckte oppositionens 15 röster (en tredjedel av fullmäktiges 41 ledamöter, dvs. 14, krävs) för att skicka tillbaka ärendet till förvaltningen med uppdrag att ta fram ett förslag med nio sammanträden. När ärendet kom tillbaka 2024-11-06 vann styrets förslag om åtta sammanträden med 26–13, där SD sprack lätt (7 ja, 2 nej). Socialdemokraterna lämnade skriftlig reservation.

Beslutet fattades i två steg. Vid KF 2024-09-25 § 111 begärde oppositionen återremiss och fick igenom den med stöd av reglerna om minoritetsåterremiss (se ordlistan). Ärendet kom tillbaka och avgjordes slutligt vid KF 2024-11-06 § 129, som är datumet ovan. En tidigare version av den här sidan angav 2024-09-25 och att paragrafen inte kunnat verifieras — båda protokollen är numera hämtade och länkade nedan.

Rör kommunens egen demokratiska organisation och möteskultur, ett tema flera partier (bl.a. S och MP) lyfter i sina 2026-manifest, och var föremål för lokal politisk debatt (se insändare).

Roger Orwén (MP) yrkade på ett tillägg i reglerna: rådets synpunkter ska följas upp av ordföranden och tas upp igen på nästa möte. Ordföranden fann först att tillägget fallit. Men voteringen slutade 7–6 för MP. L, KD, S, V och en SD-ledamot röstade för tillägget — M, C och två SD-ledamöter emot. Styrets partier stod alltså på båda sidor. S ville i stället kalla rådet Kommunala föreningsrådet, men fick nej. Fullmäktige antog reglementet den 6 november 2024.

Rådens utformning avgör hur äldre- och funktionsrättsföreningar hörs mellan valen. Voteringen är en av fyra där styret förlorade i kommunstyrelsen, och den enda där L och KD fällde avgörandet mot M och C.

En andra punkt — att kommunens personal inte skulle förväntas följa en sådan plikt — drog Krabbe själv tillbaka. Ärendet tog åtta månader. I oktober 2023 valde kommunstyrelsen beredning i stället för beslut, med 8 röster mot 2. SD:s tre ledamöter avstod, och S-gruppen delade sig. I juni 2024 avslogs initiativet med 8 mot 5. M, L och SD röstade för avslag. Kommunens linje: vänta på en konkret remiss, eftersom lagens innehåll ännu var okänt. S, V, MP — och C:s Magnus Haara — röstade för att skrivelsen skulle skickas. S, V och MP reserverade sig skriftligen, C muntligen. S pekade i sin reservation på fackens invändningar; V beskrev frågan som ett arbetsgivaransvar.

En rikspolitisk strid i lokal tappning. Tre partier lämnade skriftliga reservationer. C röstade mot styrets övriga partier — ett av få belagda fall. Och tempot syns: åtta månader gick från inlämning till avslag.

Avtalen gäller från 2025-01-01.

Datum avser Höörs kommunfullmäktiges eget sammanträde: KF 2024-05-22, § 58 (räddningstjänst) och § 59 (vatten och avlopp). Besluten fattades utan votering. Hörby kommunfullmäktige fattade motsvarande beslut vid ett eget sammanträde 2024-04-22.

Rör kommunens grundläggande organisation för samhällsviktig verksamhet (räddningstjänst, VA) och mellankommunal samverkan, ett strukturellt beslut som påverkar hur dessa tjänster styrs under resten av och efter mandatperioden.

Kommunfullmäktige gav 2024-05-22 (§ 62) Höörs Fastighets lokalaktiebolag (HFL AB) investeringsgodkännande, godkände en maximal hyresnivå om 15,9 mnkr per år och uppdrog åt kommundirektören att teckna hyresavtal. Beslutet var enigt — ingen votering hölls, och både kommunalrådet Johan Svahnberg (M) och oppositionsföreträdaren Stefan Lissmark (S) yrkade bifall. Protokollet noterar också att projekteringskostnader om ca 9 mnkr hade fått belasta 2024 års resultat om fullmäktige sagt nej, vilket bidrar till att förklara enigheten.

KF 2024-05-22 § 62, 'Renovering av Ringsjöskolan' (dnr KSF-2022-00486). En tidigare version av den här sidan angav att antagandedatumet inte kunnat verifieras — protokollet är numera hämtat och länkat nedan. Siffran 130 miljoner kommer från Höörs Fastighets AB:s projektsida; protokollet anger inte projektbudgeten utan en maximal hyresnivå om 15,9 mnkr per år.

Ett av de enskilt största investeringsprojekten under mandatperioden. Skola är en högt prioriterad fråga i samtliga partiers valmanifest.

SD ville återremittera ärendet för att först få en ekonomisk redogörelse. Voteringen gällde därför om ärendet skulle avgöras samma dag. Den slutade 7–2: alla partier utom SD ville avgöra direkt. Därefter beviljades bidraget utan votering. SD lämnade en anteckning till protokollet om att det utskickade underlaget var bristfälligt. Jämfört med Maglasäte-ärendet tre månader tidigare gick det här åt andra hållet: sökanden är en ideell förening, och beloppet var en tolftedel så stort.

Det enda ärendet i nämndmaterialet där SD stod ensamt mot samtliga övriga partier. Tillsammans med Maglasäte-ärendet visar det hur nämnden hanterade två olika bidragsansökningar: en ideell förening med litet belopp beviljades, ett handelsbolag som sökte tolv gånger mer fick nej.

Styrets ledamöter — M, C och KD — röstade emot. Samma kväll avgjordes vem som ska styra räddningstjänsten. När VA- och räddningstjänstnämnden delades flyttade räddningstjänsten in under kommunstyrelsen. Olle Krabbe (V) ville återremittera för att pröva alternativa styrformer, med stöd av SD och MP. Den voteringen slutade 6–6, och då avgör ordförandens röst: återremissen föll. S delade sig — en ledamot röstade med oppositionen, en avstod.

Räddningstjänsten berör alla i kommunen. Det här är ett av få fall där oppositionen och SD ihop styrt om budgetarbetet. Voteringen i § 105 är dessutom materialets jämnaste: 6–6, avgjord av ordförandens röst.

Att lämna AV Media skulle spara runt 540 000 kronor per år utan sämre utbud, enligt yttrandet. Bara SD yrkade bifall, och ingen begärde votering. Men efter beslutet reserverade sig sex av nämndens nio ledamöter. S gjorde det skriftligt — tjänsteskrivelsen kallades ofullständig. Två från M, två från V och KD:s ledamot gjorde det muntligt. En M-ledamot lämnade också en anteckning till protokollet: frågan borde ha avgjorts av nämnden själv, inte som remissvar, och efter mer dialog. Två ledamöter var jäviga och ersattes under paragrafen. Klubban gick under tiden till vice ordföranden. Fortsättningen: kommunstyrelsen föreslog utträde med 9 röster mot 4 — S, V och MP emot, med skriftlig S-reservation (2024-06-04, § 128). Fullmäktige beslutade om utträdet den 19 juni 2024, § 80. Även där reserverade sig S.

Materialets enda ärende där en majoritet av ledamöterna reserverade sig mot ett beslut som ändå gäller. En reservation stoppar inget när ingen begär votering. Ärendet visar hur nämndbeslut går till, utöver sakfrågan om 540 000 kronor per år.

Nämnden sa nej. M och KD:s skäl enligt protokollet: sökanden är inte en ideell förening, och pengarna ryms inte i nämndens budget. MP ville bevilja hälften. S ville i stället skicka frågan till kommunstyrelsen, för att se om pengar fanns där — och fick stöd av både V och L. Huvudvoteringen slutade 5–4: M, KD och SD för avslag; S, L, V och MP emot. L röstade alltså mot styrets övriga partier. S och V aviserade skriftliga reservationer och MP reserverade sig muntligen. I mötesportalen finns bara V:s bilaga publicerad. V skriver där att nämnden inte ens borde ha fått ärendet på sitt bord, eftersom den bara hanterar föreningar — och pekar på kommunens inflyttningsmål: 250 nya invånare om året, mot 79 året innan.

Nämndmaterialets mest splittrade votering. Fyra linjer i samma ärende: avslå, halva bidraget, eller via kommunstyrelsen. L röstade mot styrets övriga partier. Det är också MP:s enda protokollförda yrkande i en nämnd i materialet — MP sitter varken i skolnämnden eller socialnämnden.

Beslutet togs utan votering, men SD och MED yrkade avslag och SD lämnade skriftlig reservation — även S-företrädare yrkade bifall. Utredningen resulterade i en ny handbollsakademi på Ringsjöskolan, som ett komplement till den redan existerande fotbollsakademin, med start hösten 2026.

KF 2024-01-31 § 11 (dnr 2023-00265). En tidigare version av den här sidan angav att förslagsställaren inte kunnat verifieras — protokollet är numera hämtat och länkat nedan.

Skola och fritid för unga är teman i flera partiers 2026-manifest, och ärendet är ett konkret exempel på ett genomfört beslut från motion till verklighet under mandatperioden.

Strategin ersatte de tidigare lokala miljömålen och ska revideras vart fjärde år, nästa gång 2027.

Klimat och miljö är ett återkommande tema i flera partiers 2026-manifest. Strategin är kommunens mest konkreta styrdokument på området under mandatperioden.

Året därpå, när taxan för 2025 skulle beslutas, vände styret självt: efter en procedurstrid begärde Johan Svahnberg (M) återremiss för omräkning (bland annat med räntan satt till max 3 procent och det prognostiserade underskottet på ca 4,2 miljoner skattefinansierat), och den vann med 30 mot 9 — bara SD ville avgöra ärendet direkt. Den omräknade taxan, med en höjning på 23,7 procent i stället för de 28,3 procent kommunstyrelsen först föreslagit, antogs sedan enhälligt 2024-12-18 (§ 148) med bifallsyrkanden från SD, MP och S. Voteringarna visar att S och SD inte är utbytbara oppositionsroller: S röstade med styret 2023 när SD röstade emot, och SD stod ensamt 2024. I kommunstyrelsen hade styret också förlorat om 2025 års taxa. SD:s ändringsyrkande vann där med 7 röster mot 6, med stöd av S, V och MP (2024-09-10, § 171).

Datumet avser beslutet om VA-taxa 2024 (KF 2023-10-11 § 104). Ärendet fortsatte året därpå: VA-taxa 2025 återremitterades vid KF 2024-09-25 § 109 och antogs slutligt, omräknad, vid KF 2024-12-18 § 148.

Direkt plånbokspåverkan för alla hushåll med kommunalt VA, och det tydligaste exemplet i materialet på att S och SD spelar olika oppositionsroller: S röstade med styret om 2024 års taxa medan SD, V, MP och MED röstade emot — och i återremissen 2024 stod SD ensamt mot alla andra.

SD lade ett helt eget förslag till riktlinjer. Vad det innehöll framgår inte av protokollet, bara att det fanns som eget underlag. V ville stryka sex allmänna flaggdagar och i stället flagga på de nationella minoriteternas dagar, på Höör-dagen och på judiska nyåret. SD:s förslag blev motförslag och föll med 3 röster mot 10. Alla partier utom SD valde arbetsutskottets linje. V:s förslag föll utan votering. Två tillägg antogs enhälligt. Veterandagen den 29 maj blev flaggdag, och kommunen ska undersöka om minoriteternas dagar kan tas in i reglerna. Fullmäktige antog riktlinjerna två veckor senare.

Symbolfrågor syns sällan i röstdata. Här finns en belagd votering där SD lade ett helt eget förslag och stod ensamt, medan V:s linje om minoriteternas dagar föll utan omröstning. Och flaggningen är ett beslut som alla kan se resultatet av.

Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstade för SD:s yrkande, styrets samtliga 17 emot, och MED:s två avstod. Yrkandet vann med 22–17–2 — fullmäktiges eget ekonomiska resultatmål för mandatperioden sattes alltså av SD och vänsteroppositionen tillsammans, mot styrets vilja. Det är ett av tre dokumenterade tillfällen under mandatperioden då minoritetsstyret förlorade en votering. Stefan Lissmark (S) anmälde muntlig reservation till förmån för eget förslag i en annan del av ärendet. I kommunstyrelsen två veckor tidigare hade styrets mål överlevt med 6–6, där ordförandens röst fick avgöra. S, V och SD röstade emot redan där (2023-05-30, § 133).

Ett av endast tre dokumenterade tillfällen under mandatperioden då minoritetsstyret förlorade en votering — och det enda där S, V och MP röstade igenom ett SD-yrkande. Visar att blockgränserna i Höörs fullmäktige inte följer rikspolitikens.

Underskottet drevs främst av externa placeringar och personlig assistans. Yrkandet kom från ordföranden Margareta Johansson (KD). SD ville i stället ta underskottet ur kommunens sparreserv, och menade att sparförslagen skulle drabba enskilda och personalens arbetsmiljö. Voteringen slutade 4–3–2: M och KD för, SD och V emot, S avstod. SD reserverade sig muntligen. S godtog beslutet i en anteckning till protokollet — men bara om inget skars ner i nämndens budget för 2024. När nämnden antog den budgeten i november reserverade sig V ensamt (§ 126).

Sajtens röstdata gällde tidigare bara fullmäktige — det här är första nämndärendet. Det valdes för att det gäller att spara i det område där flest Höörsbor möter kommunen, och för att voteringen bryter blockmönstret: SD och V röstade ihop mot M och KD, medan S avstod. Vad Höörsborna själva vill spara på syns i opinionsmätningen på nyckeltalssidan.

I voteringen röstade styrets samtliga 17 ledamöter för kommunstyrelsens förslag — och alla övriga 24 emot: hela oppositionen (S, V, MP) plus SD:s nio och MED:s två. Det är ett av tre dokumenterade tillfällen under mandatperioden då minoritetsstyret förlorade en votering i fullmäktige, och blockdisciplinen var total på båda sidor: styret mot alla andra.

Ett av endast tre dokumenterade tillfällen under mandatperioden då minoritetsstyret (17 av 41 mandat) förlorade en votering i kommunfullmäktige. Det är den mest konkreta illustrationen som finns av vad ett minoritetsstyre innebär i praktiken — se även Styret vs oppositionen.

Bland annat: vad kostar den nya strategin, när är den på plats — och har verksamheten märkt någon skillnad sedan fältverksamheten lades ner? Fråga 1 gällde vilka tjänstemän som ingått i arbetsgruppen. C yrkade att förvaltningen skulle svara på frågorna 2–5, och fick med sig M, KD och SD. S och V ville bifalla det liggande förslaget. Voteringen slutade 6–3. Beslutet blev att förvaltningen svarar på fyra av de fem frågorna. Frågan om vilka tjänstemän som deltagit ingår inte. Andersson hade lämnat nämnden när ärendet togs upp, så Stefan Lissmark (S) tog över som avsändare.

Ett exempel på oppositionens verktyg i nämnderna: initiativärendet. Skiljelinjen — styret och SD mot S och V — gällde inte sakfrågan utan hur stor del av den som skulle besvaras. Ärendet dokumenterar också att fältverksamheten lagts ner, en uppgift som annars inte syns i sajtens material.